正面對決
ThinkMarkets 對比 Pepperstone — 哪間券商較好?
ThinkMarkets 還是 Pepperstone?費用、監管、平台及產品範圍並列比較——結論由數據得出。
風險警告:差價合約及槓桿產品屬複雜工具,具有迅速虧損的高風險。投資價值可能下跌。過往表現並非未來業績的指標。
ThinkMarkets
原始點差定價、六張牌照,加上出色的手機應用程式——卻被其提款往績拖累。
- 股票(每張訂單)
- 點差內 (差價合約)
- 最低存款額
- 無
- EUR/USD 點差
- 1.1 點子
風險警告:差價合約及其他槓桿產品屬複雜工具,由於槓桿作用,具有迅速虧損的高風險。請考慮您是否了解這些產品的運作方式,以及能否承擔虧損資金的高風險。
Pepperstone
原始點差配上五個交易平台,適合著重執行成本而非資產擁有權的交易者。
- 股票(每張訂單)
- 0.1 % (差價合約)
- 最低存款額
- US$10
- EUR/USD 點差
- 0.8 點子
風險警告:差價合約及其他槓桿產品屬複雜工具,由於槓桿作用,具有迅速虧損的高風險。請考慮您是否了解這些產品的運作方式,以及能否承擔虧損資金的高風險。
廣告披露:如合作關係生效,我們可能會透過經紀商連結賺取佣金。提供者的條款適用。佣金不會影響我們的評級;付費刊登會另行標示為贊助內容。
數據結論
四項決策指標,均源自已記錄的數據。
整體而言,Pepperstone勝出,五分中取得4.4分,另一間為4.1分。 兩種收費模式無法直接換算比較;詳情請參閱表格中的費用項目。 在集團指數中,Pepperstone取得82分(滿分100),另一間為79分。您帳戶的保障取決於其法律實體。 Pepperstone涵蓋範圍更廣,14種資產類別中提供9種,而另一間為8種。 我們對雙方的平台與應用程式評分均為五分中4.4分。 哪一間較適合,取決於這些指標之中哪一項對您的交易模式最為重要。
- ThinkMarkets
- 4.1
- Pepperstone
- 4.4 — 較佳
- ThinkMarkets
- 點差內 (差價合約)
- Pepperstone
- 0.1 % (差價合約)
- ThinkMarkets
- 79 /100
- Pepperstone
- 82 /100
- ThinkMarkets
- 8/14
- Pepperstone
- 9/14 — 較佳
- ThinkMarkets
- 4.4
- Pepperstone
- 4.4
並排比較經紀商
一次最多比較四家經紀商——每一行都是一個決策點。
資料截至: 2026年8月30日
| 比較項目 | ||
|---|---|---|
| 總評分 | 4.1 | 4.4 — 較佳 |
| 集團指數 | 79 /100 | 82 /100 |
| 最適合 | 活躍外匯交易者以手機為先的交易者原始點差短炒股票 CFD 產品廣度跟單交易 | 活躍外匯交易者剝頭皮及日內交易MetaTrader 及 cTrader 使用者指數 CFD 交易英國點差投注 |
| 監管 | FCAASICJFSACySECFSCAFSA | FCAASICBaFinCySECDFSASCBCMA |
| 頂級監管牌照 | 3 | 3 |
| 投資者保障 | £85,000 | £85,000 |
| 集團已上市 | 否 | 否 |
| 銀行牌照 | 否 | 否 |
| 客戶帳戶獨立存放 | 是 | 是 |
| 負餘額保障 | 是 | 是 |
| 經審計的財務報表 | 否 | 是 |
| 已公開的監管處分 | 沒有 | 沒有 |
| 成立年份 | 2010 | 2010 |
| 總部 | London, GB | Melbourne, AU |
| 費用 | 4.4 | 4.6 — 較佳 |
| 安全與監管 | 4.1 | 4.4 — 較佳 |
| 交易平台 | 4.3 | 4.6 — 較佳 |
| 產品範圍 | 3.9 — 較佳 | 3.6 |
| 手機應用程式 | 4.5 — 較佳 | 4.2 |
| 研究 | 3.6 | 4.2 — 較佳 |
| 客戶支援 | 3.9 | 4.5 — 較佳 |
| 存款與提款 | 3.8 | 4.5 — 較佳 |
| 開戶 | 4.4 | 4.6 — 較佳 |
| 教育 | 3.2 | 3.4 — 較佳 |
| 參考落盤 5,000 EUR | 點差內 (差價合約) | 0.1 % (差價合約) |
| 最低存款額 | 無 — 較佳 | US$10 |
| 股票(每張訂單) | 點差內 (差價合約) | 0.1 % (差價合約) |
| 美股 | 點差內 (差價合約) | US$0.02/股 (差價合約) |
| ETF | 點差內 (差價合約) | US$0.02/股 (差價合約) |
| 期權 | 未提供 | 未提供 |
| 期貨 | 未提供 | 未提供 |
| 加密貨幣 | 點差內 | 點差內 |
| 債券(落盤) | 不適用 | 不適用 |
| 基金(落盤) | 不適用 | 不適用 |
| EUR/USD 點差 | 1.1 點子 | 0.8 點子 — 較佳 |
| 指數CFD點差 | 不適用 | 不適用 |
| 貨幣兌換 | 不適用 | 不適用 |
| 不活躍帳戶費 | £10 · 6個月後 | 沒有 — 較佳 |
| 託管費 | 不適用 | 沒有 |
| 提款費 | 免費 — 較佳 | £15 |
| 存款費 | 除澳洲的 PayPal 存款收取 2.5% 費用外,所有已公佈的方式均為免費。 | 免費 |
| 隔夜融資 | 不適用 | 2.5 % |
| 其他費用 |
|
|
| 資產類別(共14種) | 8 | 9 — 較佳 |
| 交易所 | 不適用 | 不適用 |
| 股票 | 是 | 是 |
| ETF | 是 | 是 |
| 期權 | 否 | 否 |
| 期貨 | 否 | 否 |
| 外匯 | 是 | 是 |
| 差價合約 | 是 | 是 |
| 加密貨幣 | 是 | 是 |
| 債券 | 否 | 否 |
| 基金 | 否 | 否 |
| 商品 | 是 | 是 |
| 指數 | 是 | 是 |
| 認股證 | 否 | 否 |
| 點差投注 | 否 | 是 |
| 社交交易 | 是 | 是 |
| 平台 | ThinkTraderThinkTrader mobileMetaTrader 4MetaTrader 5TradingViewThinkCopy and ZuluTrade | MetaTrader 4MetaTrader 5cTraderTradingViewPepperstone PlatformPepperstone appFIX API |
| 模擬帳戶 | 是 | 是 |
| 零碎股 | 否 | 否 |
| 最高槓桿 | 1:30 · Pro 1:500 | 1:30 · Pro 1:500 |
| 開戶 | 全程數碼化辦理,一般於同一工作天獲批 | 全數碼化,通常於4至8小時內獲批 |
| 帳戶類型 | StandardThinkZeroIslamic (swap-free)Demo | RazorStandardSpread betting (UK only)Swap-freeActive Trader |
| 付款方式 | 銀行轉帳SEPA信用卡扣賬卡PayPalSkrillNetellerApple PayGoogle Pay加密貨幣 | 銀行轉帳SEPA信用卡扣賬卡PayPalSkrillNetellerApple PayGoogle Pay |
| 帳戶貨幣 | USDEURGBPAUDCHFSGDNZD | GBPUSDEURCHF |
| 存款所需時間 | 信用卡及電子錢包即時到賬,銀行轉賬需 1 至 3 個工作天 | 銀行卡及電子錢包即時到帳,銀行轉帳1至3個工作天 |
| 提款所需時間 | 經紀商於 24 小時內處理,其後需 1 至 7 個工作天到賬 | 1至3個工作天,國際電匯最多5個工作天 |
| 免費提款 | 不適用 | 不適用 |
| 語言 | 英文德文西班牙文法文意大利文葡萄牙文中文阿拉伯文日文泰文 | 英文德文西班牙文法文葡萄牙文中文阿拉伯文泰文越南文 |
| 渠道 | 電話電郵即時聊天 | 電話電郵即時聊天 |
| 服務時間 | FCA 及 ASIC 實體客戶提供 24/5 支援 | 24/5,週末支援時數約每日18小時 |
優缺點並列比較
編輯團隊根據已記錄的數據作出的評估。
ThinkMarkets
原始點差定價、六張牌照,加上出色的手機應用程式——卻被其提款往績拖累。
優點
- ThinkZero 的 EUR/USD 全包成本約為 0.8 點——原始點差 0.0 點起,另加外匯及貴金屬每手每邊 USD 3.50 的佣金
- 三張頂級牌照——FCA 629628、ASIC AFSL 424700 及 JFSA 註冊編號 0250——另加 CySEC 215/13 及 FSCA FSP 49835
- 按 ThinkMarkets 自家合約表計算,產品約有 3,260 種,包括 2,796 隻股票 CFD 及 324 隻 ETF CFD,對一家純 CFD 經紀商而言,這種廣度並不常見
- ThinkTrader 手機版是一個功能齊全的交易客戶端,具備正規圖表、繪圖工具及伺服器端提示,一直被評為同類別中最佳的手機應用程式之一
- Standard 帳戶不設最低存款額,而按公佈的入金及提款方式,亦不收取任何經紀商費用
- 提供七種基礎貨幣,包括 CHF、AUD、SGD 及 NZD,令歐元及美元以外的客戶毋須經歷多一層兌換
- 跟單交易可透過自家的 ThinkCopy 及 ZuluTrade 網絡進行,同一帳戶亦支援 MT4、MT5 及 TradingView
缺點
- ThinkMarkets 英國零售帳戶中,有 75% 在交易 CFD 時蝕錢,而集團旗下各實體所披露的比例,介乎大約 68% 至 89% 之間
- 提款是公開評論中反覆出現的投訴:已通過驗證的帳戶仍被反覆要求提交文件、延誤長達數星期,以及被標示為成功但仍有爭議的付款。USD 100 的最低提款額,更加添了一重阻力
- 英國實體會收取休眠帳戶費:自沒有交易的第 181 日起,每月收取 GBP 10,只要結餘維持正數便會持續收取。CySEC、ASIC 及離岸實體則未有公佈我們能夠核實的相若數字
- 沒有公佈貨幣兌換匯率,因此在交易之前,無法就以 EUR 或 GBP 帳戶交易美股 CFD 的真實成本作出估算
- 原本會令集團於多倫多上市的 FG Acquisition Corp SPAC 合併從未完成,因此並無公開帳目,亦無上市公司應有的披露
- 不設上市期權、不設交易所買賣期貨、不設債券、不設基金,亦沒有股票擁有權——整個產品組合均為差價合約
最適合
Pepperstone
原始點差配上五個交易平台,適合著重執行成本而非資產擁有權的交易者。
優點
- Razor 帳戶 EUR/USD 全包成本約 0.8 點——原始點差 0.0 至 0.1 點,另加每手每邊 USD 3.50 佣金
- 沒有不活躍帳戶費、沒有帳戶管理費,也沒有銷戶費——這已在 Pepperstone 自家的收費頁面上確認
- 單一帳戶提供五個執行場所:MT4、MT5、cTrader、TradingView 及自家的 Pepperstone Platform
- 三項頂級牌照——FCA 684312、ASIC AFSL 414530 及 BaFin 151148——因此大多數客戶簽約的對象,都是受第 1 級監管機構監督的實體
- 每個歐洲實體(英國、塞浦路斯、德國)均提供 EUR、CHF 及 GBP 帳戶,為歐洲客戶省去一層兌換成本
- 帳戶審批通常在 4 至 8 小時內完成,最低首次存款額為 USD 10,銀行轉帳則無最低金額限制
- Active Trader 回贈可在高交易量下,將 EUR/USD 全包成本降至約 0.26 點
- 英國客戶可透過點差投注交易同一套產品,EUR/USD 點差由 0.6 點起
缺點
- 一切都是 CFD。您永遠不會擁有該股票或 ETF,因此沒有投票權、沒有可轉讓的持倉,亦無法申索股息稅款退還
- 指數及股票 CFD 的隔夜融資費用,按基準利率另加 2.5% 收取,默默懲罰任何持倉超過數週的人
- 沒有期權、期貨、債券或互惠基金——相對於全方位服務經紀商,其產品範圍相當狹窄
- 教育資源只是網絡研討會及文章存檔,而非一套完整課程;ForexBrokers.com 因其缺乏互動課程或測驗而扣分
- 據報 FIX API 存取需要每月約 USD 250 百萬的交易量,因此系統化交易者只能局限於 MT4、MT5 或 cTrader 的自動化交易
- Pepperstone 並未公布任何標明的貨幣兌換匯率,令以 EUR 帳戶交易美股 CFD 的真實成本,在交易前難以估算
最適合
在其中一間開立帳戶
模擬帳戶完全免費,十分鐘內即可解答平台方面的疑問。
風險警告:差價合約及其他槓桿產品屬複雜工具,由於槓桿作用,具有迅速虧損的高風險。請考慮您是否了解這些產品的運作方式,以及能否承擔虧損資金的高風險。
廣告披露:如合作關係生效,我們可能會透過經紀商連結賺取佣金。提供者的條款適用。佣金不會影響我們的評級;付費刊登會另行標示為贊助內容。